Héhé le prend pas mal
Je suis tout à fait d'accord avec toi (surtout pour les philosophes lol) mais simplement, voila un exemple :
www.wikipedia.org est de plus en plus mature, mais pour arriver à leur niveau, ils ont du passer par de belles conneries, simplement ce site depuis quelques années mnt (4éme) a pu avoir une certaine popularité, et donc un nombre plus important de lecteur soit de corecteur potentiel ! Et c'est là où je marque un petit point sur ton site, puisque tu dois savoir lé même comme il est hein

... sans vouloir remettre en cause les auteurs du sites, il faut tout de même rester prudent, et l'experience joue sur la qualité du site, et surtout de ses informations...
Une "vraie" encyclopédie restera une "vraie" encyclopédie. Seulement dans ton wiki c'est sûr qu"on trouvera des choses différente (enfin j'ose espèrer que c'est pour ça lol !) mnt reste à voir (et c'est pour ça que je demandais ton jugement quand à la "maturité" du site) si ça devient une source à part entière !